Le Travail de la Molaire de Mammouth Stabilisée
La molaire de mammouth stabilisée est utilisée pour les plaquettes de couteau, les plaquettes de crosse, les travaux de marqueterie, les composants d'instruments de musique, la joaillerie et les travaux de restauration. Elle est appréciée pour son aspect : la surface usée d'une dent de mammouth présente un motif rubané caractéristique, en mosaïque, formé par le contraste des tissus dentaires à l'intérieur de la dent.
C'est aussi l'un des matériaux les plus difficiles qu'un artisan puisse faire passer par son atelier, et pour une raison qu'il vaut mieux avoir comprise avant qu'un outil ne la touche. Une molaire de mammouth n'est pas une substance homogène. C'est un assemblage de trois tissus dentaires de duretés nettement différentes, et presque toute difficulté rencontrée au perçage, au meulage ou à la finition découle de ce seul fait.
Ce guide explique la structure, ce que la stabilisation permet et ne permet pas, et comment aborder le perçage, la mise en forme et le contrôle des poussières. Il traite de principes généraux et du raisonnement qui les sous-tend. Ce n'est pas un manuel d'atelier complet, et la bonne méthode pour une pièce donnée dépend de son état, de ses dimensions, de la qualité de sa stabilisation et de l'équipement dont vous disposez.
Une précision de portée avant d'aller plus loin : ce guide concerne la molaire de mammouth stabilisée, et non l'ivoire de mammouth. Les deux matériaux se comportent différemment sous les outils, et les conseils valables pour l'un ne doivent pas être appliqués à l'autre. L'ivoire de mammouth est traité séparément dans « Découpe de l’Ivoire de Mammouth ».
Comprendre la structure
La molaire d'un proboscidien suit un plan différent de celui de la plupart des dents de mammifères, et cette différence explique la manière dont elle se laisse usiner.
La dent est composée de plaques transversales, également appelées lamelles. Dans chaque plaque, un noyau de dentine est replié à l'intérieur d'une couche d'émail. Ces plaques individuelles sont ensuite liées les unes aux autres par du cément, formant la dent complète. Une troisième molaire de mammouth laineux (Mammuthus primigenius) comprend typiquement de l'ordre de vingt à vingt-huit plaques de ce type.
Cela importe, car ce n'est pas l'agencement que l'on trouve dans une dent humaine, où l'émail coiffe la couronne et le cément recouvre la racine. Dans une molaire de mammouth, le cément est véritablement le matériau qui maintient la structure assemblée, comblant les espaces entre les lamelles. Qui raisonne à partir de l'anatomie dentaire générale se méprendra sur la manière dont le matériau est constitué et, par conséquent, sur son comportement.
Les trois tissus diffèrent sensiblement en dureté, et c'est le fait déterminant pour tout ce qui suit. L'émail est le plus minéralisé des tissus dentaires ; la dentine l'est considérablement moins. Les chiffres publiés pour les tissus dentaires modernes situent l'émail autour de 96 % de minéral en masse contre environ 70 % pour la dentine, et les mesures sur dents humaines illustrent l'ampleur de l'écart qui en résulte : une étude a relevé une microdureté Vickers d'environ 275 HV pour l'émail contre environ 66 HV pour la dentine, soit un écart d'un facteur quatre environ.
Ce sont là des valeurs relatives à des dents humaines modernes. Elles ne doivent pas être lues comme des mesures de tissu fossile de mammouth, dont la fossilisation peut modifier la composition ; elles sont données pour indiquer l'ordre de grandeur de l'écart. Les travaux portant sur les molaires de mammouth elles-mêmes confirment le même classement de manière indépendante. Les taux d'usure déterminés expérimentalement pour les tissus dentaires de Mammuthus placent l'émail comme le plus résistant à l'usure des trois, la dentine secondaire et le cément coronaire comme les moins résistants.
Un tranchant qui traverse une molaire de mammouth passe donc à plusieurs reprises d'un matériau très dur à un matériau beaucoup plus tendre, à chaque limite de plaque. Cette alternance est à l'origine de presque toutes les difficultés pratiques : les forets dévient, les abrasifs coupent inégalement, et les éclats surviennent de préférence là où les tissus se rencontrent ou là où le matériau est localement affaibli.
Cela explique aussi pourquoi l'ivoire de mammouth est plus simple à travailler. L'ivoire de défense est majoritairement de la dentine, avec une couche de cément à l'extérieur et aucun émail. Il est comparativement homogène ; une molaire ne l'est pas.
Pourquoi la stabilisation importe, et ce qu'elle ne peut pas faire
Après des dizaines de milliers d'années dans le pergélisol sibérien, la molaire fossile est fréquemment poreuse et friable, en particulier là où la dentine et le cément se sont dégradés. Dans cet état, le matériau se prête mal à l'usinage : il peut s'effriter sous un tranchant au lieu d'être coupé proprement.
La stabilisation y remédie en imprégnant le matériau d'une résine liquide, entraînée dans la structure poreuse sous vide, sous pression ou par une combinaison des deux, puis polymérisée. La résine comble les vides et consolide les zones friables, ce qui améliore sensiblement la cohésion et l'aptitude au travail.
Ce que la stabilisation ne peut pas faire, c'est rendre le matériau homogène. Elle ne supprime pas le contraste de dureté entre émail, dentine et cément, car ce contraste est structurel et non la conséquence d'une dégradation. Elle ne referme pas les fractures préexistantes qui traversent la pièce et n'élimine pas le risque d'éclat. Une molaire bien stabilisée est nettement plus facile à travailler qu'une molaire non traitée, et elle exige néanmoins un usinage soigneux.
La qualité du traitement varie également. Une résine qui n'a pas pénétré complètement laisse des zones tendres sous une surface d'apparence saine, que l'on découvrira au plus mauvais moment — généralement sous un foret. C'est la raison pratique de s'approvisionner en matériau professionnellement stabilisé plutôt que de tenter de travailler de la molaire fossile brute ou un matériau au traitement inconnu.
Perçage
L'émail étant si fortement minéralisé, percer une molaire de mammouth sollicite davantage l'outil que percer de l'ivoire, et l'usure de l'outil est d'autant plus rapide. Un outillage affûté et adapté importe ici plus qu'avec la plupart des matériaux, et un foret qui commence à s'émousser aura tendance à brunir et à produire de la chaleur plutôt qu'à couper.
Deux problèmes reviennent. Le premier est la déviation : lorsque le foret passe de la dentine ou du cément, plus tendres, à l'émail dur, il peut être dévié latéralement au lieu de poursuivre droit. Le second est l'éclatement en sortie, lorsque le foret débouche par la face opposée et arrache de la matière autour de l'orifice de sortie.
Plusieurs principes réduisent l'un et l'autre.
L'outillage en carbure est en général le choix raisonnable, compte tenu de l'abrasivité de l'émail. Une vitesse de rotation relativement élevée avec une avance légère et régulière tend à donner de meilleurs résultats qu'un perçage lent sous forte pression, car elle réduit la tendance du foret à accrocher au franchissement d'une limite entre tissus. La limite à cela est la chaleur. Une chaleur excessive peut endommager la résine ou altérer l'intégrité du matériau stabilisé, et les résines polymérisées se comportent différemment à température élevée selon leur chimie. Des passes courtes, l'évacuation des copeaux et le refroidissement de la pièce sont plus efficaces que de forcer le trou d'une seule traite. Suivez les indications du fabricant de l'outil quant aux vitesses pour le foret employé.
La pièce doit être maintenue fermement. Une pièce qui bouge au moment où le foret entre dans l'émail est bien plus susceptible de se fissurer.
L'éclatement en sortie se traite au mieux en soutenant le matériau là où le foret va déboucher. Dans notre propre pratique d'atelier, nous renforçons la face arrière des pièces les plus minces — en règle pratique, celles de moins de 10 millimètres environ — au moyen d'une plaque de support, généralement une entretoise en G10 collée à l'adhésif cyanoacrylate. Les deux surfaces doivent être propres, planes et d'équerre avant collage, faute de quoi le support ne remplira pas son office. L'entretoise peut le plus souvent rester en place et être intégrée à la pièce finie. C'est un seuil que nous avons trouvé fiable pour notre propre matériau, et non une règle universelle ; le risque réel dépend du diamètre du trou, de la proximité d'un bord, de la structure interne à cet endroit et de la qualité du soutien de la pièce.
Pour les pièces plus épaisses, percer depuis les deux faces jusqu'à se rejoindre près du centre évite toute face de sortie. Tracez et alignez soigneusement l'axe du trou des deux côtés avant de commencer, car un mauvais alignement produit un passage décalé ou coudé, pire qu'un éclatement propre ne l'aurait été.
Meulage, mise en forme et réparations de surface
Une meuleuse ou ponceuse à bande dotée d'un plateau rigide derrière l'abrasif donne le résultat le mieux maîtrisé. Le support rigide est ce qui empêche la bande d'épouser la surface et de créer un profil ondulé en travers des bandes dures et tendres alternées : le même contraste de dureté qui pose problème au perçage fera, sur une bande molle, disparaître le cément et la dentine plus tendres plus vite que l'émail.
Pour l'enlèvement grossier de matière, des abrasifs grossiers de l'ordre du grain 40 conviennent. Les numéros de grain suivent ici la graduation usuelle des abrasifs appliqués utilisée pour les bandes ; les systèmes de graduation diffèrent, comparez donc selon la taille réelle des particules lorsque cela compte. À mesure que la pièce approche de sa forme définitive, le passage à des grains plus fins — 60, 80 et au-delà — réduit le risque d'arracher de la matière à une limite de plaque. Plus le grain est fin, plus l'action est douce à ces jonctions. Ce sont des grains de mise en forme, non une gamme de finition ; amener une pièce à une surface polie exige ensuite une progression d'abrasifs nettement plus fins, choisis selon la finition recherchée.
La chaleur est le principal danger lors de la mise en forme, pour la même raison qu'au perçage. Une chaleur excessive peut endommager aussi bien la résine polymérisée que le matériau fossile. Des passes légères et maîtrisées, le maintien de la pièce en mouvement plutôt qu'un appui prolongé au même endroit, et la surveillance de l'usure de la bande constituent les moyens pratiques. Un abrasif usé coupe mal et produit davantage de chaleur pour un même enlèvement de matière, ce qui fait de l'état de la bande une question de sécurité autant que de qualité.
Les défauts de surface appellent du discernement plutôt qu'un réflexe. Distinguez d'abord un vide ou une fracture véritables de la structure naturelle de la dent. Les lignes et les limites entre émail, dentine et cément sont ce qui donne à la molaire de mammouth son caractère, et les combler serait à la fois inutile et dommageable pour l'aspect. Une fissure ou une cavité véritable est autre chose et peut souvent être comblée avec un adhésif compatible — le cyanoacrylate est couramment employé —, appliqué avec parcimonie et arasé une fois polymérisé. Faites d'abord un essai sur une zone peu visible : les adhésifs peuvent différer du matériau environnant par le brillant et la teinte une fois polis, et l'excédent est difficile à éliminer proprement.
Un défaut qui bouge, qui traverse la pièce en profondeur ou qui réapparaît après comblement relève de la structure et non de la finition. Ajouter davantage d'adhésif n'y remédiera pas, et la pièce peut ne pas convenir à l'usage prévu.
Sécurité vis-à-vis des poussières
Le perçage, le meulage et le ponçage de la molaire de mammouth stabilisée peuvent générer de fines poussières en suspension provenant à la fois du matériau fossile et de la résine polymérisée. Évitez d'inhaler ces poussières. Consultez les informations de sécurité correspondant à toute résine, tout adhésif ou tout autre produit employé au cours du travail, leurs compositions étant différentes.
Maîtrisez-les d'abord à la source. La pratique établie en hygiène du travail place les moyens techniques avant les équipements de protection individuelle : captage à l'outil, ventilation suffisante et méthodes de travail générant d'emblée moins de poussières. Lorsque votre équipement et le procédé le permettent, le travail en humide est très efficace pour supprimer les poussières en suspension, sous réserve des précautions électriques habituelles et de l'aptitude de la machine.
La protection respiratoire est une mesure complémentaire, non un substitut à ce qui précède. Utilisez un masque filtrant à particules correctement choisi et correctement ajusté, adapté à l'exposition et aux exigences en vigueur sur votre lieu de travail : en Europe, les demi-masques filtrants sont classés selon EN 149 de FFP1 à FFP3 ; aux États-Unis s'appliquent les classifications NIOSH telles que N95 et P100. Un masque ne tient ses performances que s'il est bien ajusté et correctement porté, et une pilosité faciale au niveau du joint d'étanchéité en annule l'effet.
Portez une protection oculaire. Les fines particules projetées par une bande constituent un danger réel.
Nettoyez sans remettre les poussières en suspension. Ne balayez pas à sec et n'utilisez pas d'air comprimé pour souffler les surfaces. L'aspiration avec un filtre adapté, ou l'essuyage humide, laisse les poussières déposées où elles sont.
Une note sur ce qu'est ce guide
L'exposé scientifique ci-dessus s'appuie sur des recherches publiées concernant les molaires de mammouth et les tissus dentaires ; les sources figurent plus bas. Les recommandations d'atelier — l'approche du perçage, le seuil de 10 millimètres pour le renfort, la progression des grains — reflètent notre propre expérience de notre propre matériau sur de nombreuses années. Ce sont des points de départ qui nous ont bien servi, nous et nos clients, non des lois de la nature. Un artisan expérimenté disposant d'un autre équipement peut raisonnablement parvenir à une méthode différente, et la pièce que vous avez devant vous a toujours le dernier mot.
Pour toute autre question ou si vous souhaitez des explications complémentaires, écrivez-nous : info@arcticantiques.com
Bibliographie :
Ferretti, M. P. (2003). "Structure and evolution of mammoth molar enamel". Acta Palaeontologica Polonica, 48(3): 383–396. On the lamellar construction of the proboscidean molar: dentine enfolded within enamel to form each plate, with the plates adhered to one another by cementum.
Lister, A.; Bahn, P. (2007). Mammoths: Giants of the Ice Age. Revised edition. University of California Press. On the number of molar plates in Mammuthus primigenius, cited for that figure by Ferretti (2003).
Chun, K. J.; Choi, H. H.; Lee, J. Y. (2014). "Comparison of mechanical property and role between enamel and dentin in the human teeth". Journal of Dental Biomechanics, 5: 1758736014520809. DOI: 10.1177/1758736014520809. Vickers microhardness of human dental hard tissues: enamel approximately 274.8 HV, dentine approximately 65.6 HV. These are measurements of modern human teeth, not of fossil mammoth material.
Nanci, A. Ten Cate's Oral Histology: Development, Structure, and Function. Elsevier. On the mineral content of modern dental tissue — enamel approximately 96% by weight, dentine approximately 70% — and on the distinct roles of enamel, dentine and cementum. A reference for general dental anatomy and composition, not for measurements of fossil material.
Grejtak, T.; Hunt, T. C.; Whalen, N. S.; Hendricks, S. K.; Babuska, T. F.; Craig, R. L.; Varma, S.; Jia, X.; Norell, M. A.; Pathak, S.; Vermaak, N.; Druckenmiller, P. S.; Erickson, G. M.; Krick, B. A. "Paleotribological models using preserved fossil tissue properties reveal functional significance of Eurasian mammoth dental evolution". Acta Biomaterialia, 218: 182–190. Experimentally derived wear rates for fossil and extant proboscidean dental tissues, and on coronal cementum infilling the inter-lamellar spaces of the molar.
Locke, M. (2008). "Structure of ivory". Journal of Morphology, 269(4): 423–450. On the structure of tusk dentine, relevant here to the contrast between mammoth ivory and mammoth molar.
Espinoza, E. O.; Mann, M.-J. (1991). Identification Guide for Ivory and Ivory Substitutes. World Wildlife Fund and The Conservation Foundation; subsequently published by the CITES Secretariat. On the dental tissues of proboscidean material.
Canadian Conservation Institute. Care of Ivory, Bone, Horn and Antler, CCI Notes 6/1. On the porosity and physical vulnerability of ivory and osseous material generally. Cited for the characteristics of the material, not for resin stabilisation or machining method.
Health and Safety Executive (United Kingdom). Control of Substances Hazardous to Health (COSHH) guidance, on the hierarchy of control and the principle that engineering controls precede personal protective equipment, and guidance on local exhaust ventilation: hse.gov.uk/coshh
European Standard EN 149, Respiratory protective devices — Filtering half masks to protect against particles, defining the FFP1, FFP2 and FFP3 classifications.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), 42 CFR Part 84, defining the N-, R- and P-series particulate respirator classifications including N95 and P100; and NIOSH guidance on facial hair interfering with the seal of a tight-fitting respirator.
